科技创新浪潮中，守株待兔的古老寓言并非尘封旧事，其内核映射着一种潜伏于创造深处的警示。农夫偶因树桩捡获野兔，遂弃耕作终日守候，结局无非田畴荒芜、一无所获。这故事简单，其折射出的思维惰性与路径依赖，于今日如火如荼的创新实践中，尤显警醒。
科技领域易陷入“得兔”陷阱。一次技术突破、一款产品爆红，常被视作可复制的成功模式。柯达公司发明数码相机，却因胶卷业务的巨大利润而踟蹰不前，沉湎于既往辉煌，终被时代洪流吞没，其影像帝国轰然倒塌。诺基亚称霸功能机时代，却未能洞悉智能浪潮的颠覆性本质，困于固有路径，将市场拱手让人。韩非子在《五蠹》中讲述此寓言，意在批判“以先王之政，治当世之民”的刻舟求剑思维，恰如固守旧有技术路线、忽视范式转移之危险。这些昔日巨头，何尝不是科技创新领域里的“守株”者？他们将偶然机遇奉为永恒法则，将特定情境下的成功视为普世金科。
“守株”心态本质是创新的天敌。它消解主动探索的动力，扼杀对未知的渴求。农夫守株，本质是放弃主动耕耘，寄望于意外恩赐。科技创新若仅满足于修补既有成果，恐惧颠覆性变革，或过度迷信某一技术路线，便是步入守株歧途。《天工开物》记载古代无数匠艺发明，皆非等待偶然灵感降临，而是源于无数匠人“切磋琢磨”的反复实践与系统探索。屠呦呦团队筛选数千种中药方剂，经历数百次失败，才从青蒿中提炼出青蒿素，这漫长的攻坚恰是系统科研的写照，与守株待兔的侥幸心态截然相反。钱学森倡导的“系统工程”理念，强调科学技术突破需要整体谋划、协同攻关，非单点偶然所能成就。华为持续十余年投入巨资研发5G技术，亦是深知核心突破非一日之功，更非守成可获。
更深层的警示在于破除路径依赖的桎梏。农夫认定了树桩是唯一获兔途径，思维被钉死在单一节点。科技创新一旦陷入路径依赖，便易画地为牢，丧失对更优解或颠覆性可能的敏感度。特斯拉不满足于电动汽车的成功，执着于电池技术革新与太空探索，其根基在于马斯克推崇的“第一性原理”，即回归事物本质，而非循着既有路径修修补补。古人云“穷则变，变则通，通则久”，《易经》思想核心强调生生不息的变化。科技创新之树常青，正因其根系深扎于不断质疑、持续突破的沃土，而非固守于某棵已然结果的树木之下。
守株待兔的文化心理根源于短期功利主义。《论语》有言“欲速则不达”，《庄子·养生主》感叹“吾生也有涯，而知也无涯”，皆指向持续积累、敬畏未知的价值。农夫希冀不劳而获，轻视春耕秋收的漫长周期。科研领域常需“板凳要坐十年冷”的定力，是守株者最匮乏的品质。当资本与市场过度追逐短期效益，迫使研发急功近利，便是对创新规律的悖离。中国古代四大发明，无一不是漫长历史积淀与反复实践改良的硕果，非一朝一夕的侥幸所得。
最具讽刺意味的是，“守株”者往往不自知。农夫笃信守株是明智选择。一些科技企业陶醉于过往成功模式，对新趋势、新挑战视而不见，恰似现代版守株者。比尔·盖茨曾警告微软离破产永远只有十八个月，便是对自满的深刻警惕。《大学》开篇强调“苟日新，日日新，又日新”，这“新”字直指革故鼎新的永恒追求。科技创新征途，最可怕的敌人并非失败，而是沉溺于一次偶然成功的幻象，在树桩旁荒废了本该耕耘的未来田野。唯有保持开放视野与归零心态，方能在变革的浪潮中立于潮头，免于沦为寓言中那个被历史嘲弄的对象。