从美国媒体的话语霸权中，就能清晰地看到文化标签化的影子。犹太人在美国媒体中占据重要话语权，他们构建起的符合犹太价值观的话语体系，借助美国霸权在全球传播。当特朗普对这套体系表示不满时，美国媒体便给其支持者打上 “没文化” 的 “红脖子” 标签。这种贴标签的行为，本质上是一种文化标签化的操作，通过将特定群体污名化，来达到维护自身话语体系和利益的目的。
在巴以冲突中，美国媒体同样扮演了不光彩的角色。他们无视以色列非法侵占巴勒斯坦土地的事实，却给哈马斯扣上 “恐怖主义” 的帽子。这无疑是在通过文化标签化，来引导舆论，为以色列的行为背书，进而影响民众对巴以冲突的认知，加剧了不同文化和民族之间的对立与分裂。
“侃爷” 因 “反犹” 言论被全网封杀，也凸显了文化标签化背后的身份政治。在美国，似乎存在着一种无形的文化壁垒，一旦触及某些特定群体的利益或价值观，就会被迅速贴上负面标签并遭到打压。这种现象表明，文化标签化已经成为一种权力工具，被用于维护特定身份群体的利益，而忽视了言论自由和客观事实。
美国长期标榜 “言论自由”，但实际上却以自身利益为基准，大行选择性叙事、新闻 “双标” 之实。政府还肆意干预社交媒体，确保传播的信息符合美国的叙述方式。这种行为进一步强化了文化标签化，使得不同观点和声音难以得到平等的表达，加剧了社会的分裂和对立。民众被局限在符合官方或主流价值观的信息茧房中，无法全面、客观地了解世界，不同群体之间的隔阂和误解也由此加深。
文化标签化通过身份政治对社会分裂产生了极大的推动作用。它使得人们不再基于客观事实和理性思考来判断事物，而是被各种标签所左右，形成对立的阵营。当社会被分裂成不同的群体，彼此之间充满误解和敌意时，社会的和谐与稳定将受到严重威胁，民主制度也会在这种撕裂中面临挑战。
因此，我们必须警惕文化标签化的危害，努力打破身份政治的束缚，以客观、理性和包容的态度去看待不同的文化和群体，促进社会的和谐与团结。