中国古代政治制度的发展历程中，周朝的分封制和秦朝的中央集权制是两个具有里程碑意义的制度，它们对中国历史的发展产生了深远的影响。
分封制与中央集权制在周朝和秦朝的对比
权力结构：周朝的分封制下，周天子将土地和人口分封给诸侯，诸侯在自己的封国内拥有较大的自主权，可再分封卿大夫，卿大夫又分封士，形成了金字塔式的等级结构，但周天子对诸侯的控制相对有限。秦朝的中央集权制则是权力高度集中于皇帝一人手中，通过三公九卿制管理中央事务，地方上实行郡县制，郡守、县令等地方官员均由皇帝任免，实现了对全国的直接统治。
经济基础：分封制与井田制相配套，土地归周天子所有，诸侯和卿大夫只有使用权，这种土地国有制限制了土地的流转和私有制的发展。秦朝在经济上实行土地私有制，承认土地私有，鼓励开垦荒地，促进了农业生产的发展，为中央集权制提供了经济基础。
思想文化：周朝的分封制下，思想文化较为多元，各诸侯国在一定程度上有自己的文化特色。秦朝则实行 “以法为教，以吏为师” 的政策，加强思想文化的统一和控制，焚书坑儒等举措虽有利于加强中央集权，但也对文化的多样性造成了一定的破坏。
分封制与中央集权制对后世的影响
分封制对后世的影响：在政治上，分封制的残余影响在后世长期存在，如汉初的郡国并行制、西晋的分封等，都引发了不同程度的内乱。但它也为中国古代地方行政制度的发展提供了借鉴，如后来的藩镇制度在一定程度上就有分封制的影子。在文化上，分封制促进了各地文化的交流与融合，不同诸侯国的文化相互碰撞、发展，为中华文化的多样性奠定了基础。
中央集权制对后世的影响：在政治上，秦朝开创的中央集权制为后世历代王朝所沿用，并不断发展和完善。它有利于国家的统一和稳定，能够集中力量办大事，如修建长城、开凿大运河等大型工程。在经济上，中央集权制能够更好地调配资源，促进经济的发展和繁荣，同时也便于实行统一的经济政策，如统一度量衡、货币等。在思想文化上，中央集权制有利于思想文化的统一，如汉武帝的 “罢黜百家，独尊儒术” 就是在中央集权的背景下推行的，这使得儒家思想成为中国封建社会的正统思想，影响深远。
分封制与中央集权制的历史地位
分封制在周朝初期对于巩固统治、拓展疆域起到了积极作用，但随着诸侯国势力的增强，逐渐走向瓦解，导致了春秋战国时期的诸侯混战。中央集权制则适应了历史发展的潮流，它取代分封制是历史的进步，为中国封建社会的长期稳定和发展奠定了基础。但中央集权制在发展过程中也存在一些问题，如权力高度集中容易导致腐败和暴政等。
总之，分封制和中央集权制在中国历史上都具有重要的地位，它们的出现和发展是当时社会政治、经济、文化等多种因素共同作用的结果。对这两种制度的对比和研究，有助于我们更好地理解中国古代政治制度的演变和发展，以及它们对中国历史和文化的深远影响。